Os gramados sintéticos voltaram a ser alvo de polêmica no futebol brasileiro após um manifesto conjunto de jogadores de destaque na Série A. Nesta terça-feira (18/2), atletas como Neymar, Philippe Coutinho, Thiago Silva e Memphis Depay criticaram o uso de gramados artificiais, alegando riscos de lesões. A campanha também foi endossada por Dudu e Gabigol, do Cruzeiro.
No entanto, clubes que utilizam gramado sintético, como Atlético, Palmeiras e Botafogo, defenderam o uso da tecnologia, destacando a qualidade e a segurança do piso artificial. A polêmica reacendeu o debate sobre desempenho esportivo, modernização e condições de jogo no futebol nacional.
Manifesto dos jogadores e críticas aos gramados sintéticos
A campanha contrária ao uso de gramados sintéticos ganhou força após publicações simultâneas de jogadores de renome internacional. Neymar, Philippe Coutinho, Thiago Silva e Memphis Depay utilizaram suas redes sociais para criticar os gramados artificiais, argumentando que o piso aumenta o risco de lesões, especialmente em articulações como joelhos e tornozelos.
LEIA TAMBÉM
Eles também alegam que o sintético altera o comportamento da bola, prejudicando a dinâmica do jogo. A manifestação foi apoiada por Dudu e Gabigol, do Cruzeiro, ampliando o alcance da campanha entre jogadores da Série A.
No entanto, nenhum jogador do Atlético se manifestou publicamente sobre o tema. O silêncio dos atletas do Galo se deve ao fato de o clube estar prestes a concluir a instalação do gramado sintético na Arena MRV. O novo piso deve estar pronto até o início do Campeonato Brasileiro, com um investimento de cerca de R$ 12 milhões.
Atlético defende a instalação na Arena MRV
O Galo respondeu ao manifesto por meio de nota oficial, defendendo a instalação do gramado sintético na Arena MRV. O clube destacou que o modelo escolhido é o Quality Pro Stadium, com certificação FIFA Quality Pro, a mais alta classificação mundial para gramados artificiais.
“O clube respeita a opinião desses atletas, porém ressalta que não há estudos científicos que comprovem aumento do risco de lesões em gramados artificiais”, declarou o Atlético. A nota também enfatizou que a escolha pelo sintético visa proporcionar qualidade para jogadores e torcedores, independentemente das condições climáticas.
Além do Atlético, o Palmeiras também defendeu publicamente o uso do sintético. O clube paulista afirmou que considera “preocupante ver o rumo que o futebol brasileiro está tomando” e destacou que o uso do gramado artificial visa “oferecer qualidade para quem joga e assiste”.
O Palmeiras utiliza gramado sintético na sua arena desde 2020, argumentando que o piso artificial oferece maior durabilidade e redução de custos com manutenção. O clube ainda ressaltou que o sintético é uma tendência mundial, adotada em estádios na Europa e nos Estados Unidos.
Botafogo rebate críticas com dados de desempenho
O Botafogo também se posicionou de forma contundente na defesa do gramado sintético no Estádio Nilton Santos (Engenhão), no Rio de Janeiro. O clube apresentou dados para rebater as críticas dos jogadores, afirmando que o uso do sintético não aumentou as lesões e, ao contrário, ajudou na performance esportiva.
“O Botafogo traz fatos: sagrou-se campeão da América e Brasileiro sendo o clube que mais disputou jogos em 2024 (75 no total) em todo o mundo”, declarou o clube. Segundo o Botafogo, com a implementação do sintético, houve um aumento expressivo de partidas realizadas e uma redução no índice de lesões por jogo.
O Glorioso ainda destacou que o gramado sintético é FIFA Quality Pro e tem sido elogiado por jogadores e técnicos do futebol brasileiro e sul-americano. “Chega a ser hipocrisia pensar na defesa irrestrita do gramado natural enquanto diversos estádios do Brasil apresentam qualidade que podem gerar sérias consequências físicas”, argumentou o clube.
A equipe carioca também ressaltou o investimento feito em um Núcleo de Saúde e Performance de alto nível, com equipamentos modernos e profissionais qualificados, para garantir a segurança dos atletas.
Debate sobre desempenho e lesões
O debate sobre o uso de gramados sintéticos no futebol não é novo e divide opiniões entre jogadores, clubes e especialistas. Os jogadores argumentam que o sintético aumenta o risco de lesões, enquanto os clubes defendem que o piso artificial oferece uma superfície uniforme, reduz custos de manutenção e permite mais eventos nos estádios.
Especialistas em desempenho esportivo afirmam que a adaptação ao sintético depende do tipo de treinamento e da preparação física dos atletas. Estudos sobre o impacto do sintético na performance e nas lesões ainda são inconclusivos, o que alimenta a polêmica no futebol brasileiro.
A discussão sobre os gramados sintéticos deve continuar dividindo opiniões, especialmente com a instalação do piso artificial na Arena MRV. O debate envolve não apenas questões esportivas, mas também interesses econômicos e de modernização no futebol nacional.
